Зеркало Души Живопись 156 / 157 41

Дмитрий, приветствую! Эта работа супер и сделана в ручную. Я без разборок и мне про другое понятно. Я знаю тут людей, которые делали, то о чём я написал выше, – одурачивание зрителя. У меня тоже есть анализ и с помощью программ и в ручную исходя из изображений, люди выставляли компьютерную лажу и выдавали за живопись. Живопись на электронном устройстве для меня не живопись. Я не буду их сдавать, они сдулись, потому как таких как я, и лучше меня тут много. Всем хорошего вечера!

Дмитрий, Вы говорите: "В наше время искать какие-либо наброски под слоем краски, бессмысленно, т к не меняет сути..."
Я не буду сейчас обсуждать вопросы где написано (пленэр, студия и т п), что написано (копия, авторская, работа по мастер-классу и т д), но вот как сделан товар (а картина – это товар) очень хочется обсудить, ибо выдача за живопись постера, выполненного методом печати на холсте, является мошенничеством. И уже все равно что напечатано (ии-картинка, копия старых мастеров или еще что-то). Печать на холсте, замазанная в некоторых местах маслом и покрытая спец гелем, имитирующий масло, есть мошенничество.
Я думаю, Георгий именно об этом говорит.
Если бы такие типа художники честно писали "постер, имитация масла", то цена бы на такое "творчество" ну никак не могла быть от 100 тыс руб и выше. Это стоит 4000-максимум 8000 руб.
Т е такие художники пытаются продать "кота в мешке".
А еще я нигде не слышала, чтобы музеи приобретали печать на холсте:). Всегда только ручная работа.

И, конечно, все что я сказала не имеет отношения к великолепной живописи Владислава Ракитского, Мастера Живописи

Татьяна, интересную тему вы с Дмитрием подняли! Но думаю, что тут дискутировать можно долго, как по поводу акварели, – это графика или живопись? И Хорошо, что в эпоху Возрождения не было принтеров. А то все пять веков шли бы споры по поводу совершенных картин классиков, – это печать или ручная работа? И Вермеер бы попал под раздачу и Леонардо можно "опустить" за то, что Тайную Вечерю рисовал через изобретенный им проектор. Всё течёт, – и фотоаппарат и эпидиаскоп и тем более сетку из практики художника не удалить. А по поводу "картина – это товар" Тоже не однозначно. Конечно, если кто-то продает копию Айвазовского за дурные деньги под видом подлинника, то это конечно статья. А если кто-то напечатал постер, чуть подмазал сверху, пометил это как холст, масло (что правда) и продаёт за приличные деньги.... То тут как в анекдоте" Официант, что вы мне тут принесли??? Это вообще что, чай или кофе??? Ну если вы не различаете, то какая вам разница?"
Татьяна и ещё с сожалением хочу вас сильно огорчить по поводу чего покупают музеи. Например Уорхол свои печатки, с личной подписью на обороне, продавал по миллиону с лишним долларов за штуку. Я запросил в сети самых знаменитых художников современности. Удивлю, но музеи покупают не только печать, но и всякий примитив, например банан приклеенный к стенке. Кому интересно они вот тут... https://msca.ru/blog/articles/30-contemporary-artists? ysclid=m6tivj5nre844210471

Владимир, с Вами не поспорить! Доказали, что картина – это не всегда товар. Хорошо, возьмем термин "произведение искусства". И что тогда брать за правила определения, что такое живопись, графика, акварель и проч.? Это же явно не печать на холсте, замазанная краской? И я вот тоже не понимаю из каких запчастей состоит холодильник, но надеюсь, что в магазине мне продадут именно его, а не коробку с полками и с вентилятором:). И хочется покупать колбасу из мяса в магазине, а не спресованное нечто из... отходов с запахом колбасы. В общем я про то, что потребитель не обязан знать КАК сделано "произведение искусства", но если написано "холст на деревянном подрамнике, масло (не крестьянское! А художественное), 60х80 см", то это должно быть про ручной труд. И цена ручного труда соответствующая!
А если написано печать на холсте, то цена – в разы ниже.

Что касается рисовать от руки карандашом контуры будущего шедевра или применять проектор и обводить тоже карандашом на холсте, то в обоих случаях – это ручной труд. Ну, не робот же стоит с карандашом и обводит?! Но даже если и робот, то в живописи главное работа с маслом: как смешивать цвета, в какой манере и стиле написано (импрессионизм мастихином, академизм, реализм кисточкой и проч и проч), т е эта та область, где проявляется сама личность художника, его талант, способности, обученность...
Как то так.
В общем я против обмана зрителя.

Владислав, отдельное Вам спасибо, что загружаете и на Галлерикс свои картины. Для нас это эталон Живописи и Мастерства!

... вот глупая, пытается жулика вывести на чистую воду... ещё подуй, вдруг кипяток.. если Дае говорит подделка, так и есть... и дело тут не в самом покрытии поверхности холста, а в ПЛАСТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ, пластические отношения при фотографировании совсем иные *(Мало кто способен видеть, в целом зритель слеп)

kandinskydae06.02.2025 21:06 #132
kandinskydae06.02.2025 20:59 #34*(Компьютерные технологии)
... вот глупая, пытается жулика вывести на чистую воду... ещё подуй, вдруг кипяток.. если Дае говорит, подделка, так и есть... и дело тут не в самом покрытии поверхности холста, а в ПЛАСТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ, (... в перспективных модуляциях в ограниченном пространстве холста), пластические отношения при фотографировании совсем иные *(Мало кто способен это видеть, понимать, в целом зритель слеп, но Дае зрячий)

Уверен кто пишет лучше меня и примерно на таком же уровне как я эту работу оценит. Завистникам будет не под силу оценить, так как они пишут слабее и могут только завидовать.