@vladislavrak19248
владислав
Зеркало Души Живопись 154 / 160 40
2731
владислав – Зеркало Души
холст, масло, 2025 г, 71 - 73 см.
Исходный файл: 2326×2400 px (366 Kb)
Добавлено: 02.02.2025
Альбом: моя живопись
Навигация по альбому:
Альбомы автора
моя живопись 127 моя графика-наброски,эскизы,рисунки 46 Пастель 28 Работы ранних лет 8 Картины в раме 5 Ещё альбомы (1)
КОММЕНТАРИИ: 40 Ответы
Не смотря на общую напряжённость натурщицы, остаётся ощущение живого человека с гибкостью молодого тела и с индивидуальностью, преподнесённой в улыбке... Хорошая работа.
👍👍👍
Работа восхитительная! У меня даже написались строчки:
Она на кошечку похожа.
Душа её всё мур, да мур.
С вараном возится. Ну что же?
Знать в ней такой вот каламбур.
Но не судите очень строго.
В её головушке туман.
Добра же в ней знать очень много,
Раз с кошкой водится варан.
Превосходное исполнение
🎨🏆
Виден примат рисунка над живописью. Очень чёткие контуры, в отличие от явных живописцев Тициана, Рубенса и т.д. Если можно сказать больше графично, чем живописно. Ну чтож есть приверженцы и такого стиля. Споры не утихают.... каждому своё. 😝😝😝
БЛАГОДАРЮ ТЕБЯ, ГОСТЬ ЗА ВНИМАНИЕ К МОЕЙ КАРТИНЕ! – ты точно подметил! – я не тициан! я не рубенс! – я Владислав Ракитский! – и хочу обратить тебе внимание на то, что раз уж обратил внимание на эту, мою картину!? – значит она затронула твои внутренние чувства! – а вот чем наполнен твоё внутренний мир? – добром или ненавистью? – это всегда видно, когда человек начинает выражать себя через слова! или писанину! – пиши чаще! – буду знать, что мои картины тебя ТРОГАЮТ!
... весьма вульгарная подача натуры
она же дама, а вы любезный её Так
сие говорит о том, что не дама вульгарна, а художник написавший её, – как не красиво
Меня тронуло внимание, уделенное красивым кистям рук. Они прописаны со знанием дела и любовью! Я думаю, что это не лишнее.
👍
Изысканно и с чувством!
Блестящая работа! 🔥
МОЛОДЕЦ!!!
Великолепно!
Напрочь отсутствует воздух, валерность и красота. Всё очень жёстко. Нет мягких очертанийУчитесь на картинах Дмитрия Севрюкова где есть воздух, валерность и красота. Так что учица, учица и ещё раз учица вам батенька, как завещал Великий Вождь
Почему-то некоторым хочется, что бы все писали как кто-то из нравящихся анониму авторов. У каждого серьёзного автора есть свой стиль, определённая манера. Мир интересен разнообразием и уникальностью подходов. У данного автора свой актуальный стиль, почему он должен к кому-то присматриваться к тому автору, которого мы хотим? Я бы охарактеризовал стиль автора как нео-модерн. Шикарные, приятные, достойные, светлые работы.
... комп-графика, – жуть!
..."писано" при помощи камп. технологий – ясно как день
ипать-закопать (Гость) 05.02.2025 11:09 #20
... комп-графика, – жуть!
===
Тут на сайте была компьютерная графика, напиши в личку, дам наводку на этих чудоделателей (если будет у меня настроение). Причём эту компу тут администраторы чествовали как натуральную живопись. Было забавно. Там было три экземпляра. Одна делала фотошоп красила масляной краской поверх фотооттисков (камуфлировала). Вторая выставляла открытый паинт и фотошоп как живопись рисуая на планшете. Третий чел набрал на сайте генерации ИИ слова: "пейзаж с рекой маслянная живопись" и вуаля. Хотя намётанный глаз автора, который 30 и более лет в живописи не обмануть. На всех трёх работах халтура выдавалась. Я не стал спорить, но многие эти работы нереально было принести на холсте заказчику, так как они существовали только в файлах на компе. А здесь реальная ручная работа, пусть выписанная и отточенная, тонированная, но реальная. Удачки аноним на водокачке.
Красивые изгибы и формы, пластика молодого тела сравнивается с изяществом кошки и ящерки! Потрясающая детализация!
Изящная работа!
Лучше всего определяют творчество нейронных сетей, не поверите, сами нейронные сети, мы пользуемся гугловским детектом, точность у него очень высокая. Если кто-то, на ваш взгляд, в качестве троллинга или в попытке обмана, пытается выдать нейронку за живопись – сигнализируйте, можем пропустить, детект есть не на каждой загрузке.
В данном случае нет и намёка на какое-то присутствие нейронок.
Что касается «раскрашиваний», давайте винить того, кто это начал – Вермеера. В наше время искать какие-либо наброски под слоем краски, на мой взгляд, бессмысленно, так как это не меняет сути, а применяется повсеместно. Ибо тогда стоит считать любую вспомогательную геометрическую технологию махинацией. Начиная с сетки.
Дмитрий, приветствую! Эта работа супер и сделана в ручную. Я без разборок и мне про другое понятно. Я знаю тут людей, которые делали, то о чём я написал выше, – одурачивание зрителя. У меня тоже есть анализ и с помощью программ и в ручную исходя из изображений, люди выставляли компьютерную лажу и выдавали за живопись. Живопись на электронном устройстве для меня не живопись. Я не буду их сдавать, они сдулись, потому как таких как я, и лучше меня тут много. Всем хорошего вечера!
Дмитрий, Вы говорите: "В наше время искать какие-либо наброски под слоем краски, бессмысленно, т к не меняет сути..."
Я не буду сейчас обсуждать вопросы где написано (пленэр, студия и т п), что написано (копия, авторская, работа по мастер-классу и т д), но вот как сделан товар (а картина – это товар) очень хочется обсудить, ибо выдача за живопись постера, выполненного методом печати на холсте, является мошенничеством. И уже все равно что напечатано (ии-картинка, копия старых мастеров или еще что-то). Печать на холсте, замазанная в некоторых местах маслом и покрытая спец гелем, имитирующий масло, есть мошенничество.
Я думаю, Георгий именно об этом говорит.
Если бы такие типа художники честно писали "постер, имитация масла", то цена бы на такое "творчество" ну никак не могла быть от 100 тыс руб и выше. Это стоит 4000-максимум 8000 руб.
Т е такие художники пытаются продать "кота в мешке".
А еще я нигде не слышала, чтобы музеи приобретали печать на холсте:). Всегда только ручная работа.
И, конечно, все что я сказала не имеет отношения к великолепной живописи Владислава Ракитского, Мастера Живописи
Татьяна, интересную тему вы с Дмитрием подняли! Но думаю, что тут дискутировать можно долго, как по поводу акварели, – это графика или живопись? И Хорошо, что в эпоху Возрождения не было принтеров. А то все пять веков шли бы споры по поводу совершенных картин классиков, – это печать или ручная работа?
И Вермеер бы попал под раздачу и Леонардо можно "опустить" за то, что Тайную Вечерю рисовал через изобретенный им проектор. 
Всё течёт, – и фотоаппарат и эпидиаскоп и тем более сетку из практики художника не удалить. А по поводу "картина – это товар" Тоже не однозначно. Конечно, если кто-то продает копию Айвазовского за дурные деньги под видом подлинника, то это конечно статья. А если кто-то напечатал постер, чуть подмазал сверху, пометил это как холст, масло (что правда) и продаёт за приличные деньги.... То тут как в анекдоте" Официант, что вы мне тут принесли??? Это вообще что, чай или кофе??? Ну если вы не различаете, то какая вам разница?"
Татьяна и ещё с сожалением хочу вас сильно огорчить по поводу чего покупают музеи. Например Уорхол свои печатки, с личной подписью на обороне, продавал по миллиону с лишним долларов за штуку. Я запросил в сети самых знаменитых художников современности. Удивлю, но музеи покупают не только печать, но и всякий примитив, например банан приклеенный к стенке. Кому интересно они вот тут... https://msca.ru/blog/articles/30-contemporary-artists? ysclid=m6tivj5nre844210471
Таня, я вам очень благодарен! – сейчас довольно много так называемых "художников", которые пытаясь легко заработать выдают принты подкрашенные краской за живопись! и прочее в таком же духе!
благодарю вас! – вы очень правильно многое подметили! – да и загружаю я тут свои работы больше по привычке – просто довольно давно с ним сотрудничаю!
... вот глупая, пытается жулика вывести на чистую воду
... ещё подуй, вдруг кипяток
.. если Дае говорит подделка, так и есть
... и дело тут не в самом покрытии поверхности холста, а в ПЛАСТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ, пластические отношения при фотографировании совсем иные
*(Мало кто способен видеть, в целом зритель слеп)
kandinskydae06.02.2025 20:59 #34*(Компьютерные технологии)
... вот глупая, пытается жулика вывести на чистую воду... ещё подуй, вдруг кипяток.. если Дае говорит, подделка, так и есть... и дело тут не в самом покрытии поверхности холста, а в ПЛАСТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ, (... в перспективных модуляциях в ограниченном пространстве холста), пластические отношения при фотографировании совсем иные *(Мало кто способен это видеть, понимать, в целом зритель слеп, но Дае зрячий)
Красота во всем!
Жизненно👍🔥
Моя позиция на этом сайте высока и пользуясь случаем заявляю, что работа грамотно построена символична, с тонким отношением к сути! Достойная работа! Браво!
Мастердецки засунь свою позицию куда падальше, есть мастера в разы палучше тя
Уверен кто пишет лучше меня и примерно на таком же уровне как я эту работу оценит. Завистникам будет не под силу оценить, так как они пишут слабее и могут только завидовать.
👍
Мастердецки Не смеши пизту, она и так смешная😝😆
Не вазбуждает ета тёлка мужиков😒Нада так нарисавать, чтоб у мужика был железобетонный стояк💪👏
Красивая работа! Впечатляет!
Комментирование недоступно Почему?